La France signe avec Palantir, et fait polémique

 

Palantir et la DGSI : l’enjeu de la souveraineté numérique française jusqu’en 2028

La France vient de prendre une décision cruciale pour sa sécurité intérieure, mais celle-ci ne fait pas l'unanimité. La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a officiellement renouvelé son partenariat avec Palantir, l'entreprise américaine spécialisée dans l’analyse de données de masse, prolongeant leur collaboration jusqu'en 2028. Ce choix, justifié par l'efficacité technique, replace au centre du débat la dépendance de l'État français envers les technologies étrangères pour ses missions les plus sensibles.

Ce qui vient de se passer : un renouvellement sous tension

Le contrat liant les services de renseignement français à Palantir a été reconduit pour une période de quatre ans. Cette alliance n'est pas nouvelle : elle a débuté en 2016, dans un climat marqué par les attentats terroristes de 2015, où la France cherchait désespérément des outils capables de traiter des volumes gigantesques d'informations pour prévenir de nouvelles menaces. Depuis, le contrat a été systématiquement renouvelé en 2019, 2022, et désormais jusqu'en 2028.

Palantir fournit à la France son logiciel phare, Gotham. Cet outil s'appuie sur une intelligence artificielle surpuissante capable de croiser des sources de données disparates : conversations sur les réseaux sociaux, métadonnées d'appels téléphoniques, ou encore images satellites. L'objectif affiché par les autorités est clair : identifier des réseaux criminels ou terroristes avant qu'ils ne passent à l'action en détectant des schémas de comportement inhabituels.

Pourquoi c’est important : le dilemme entre sécurité et indépendance

L'importance de ce dossier dépasse la simple gestion administrative d'un contrat de défense. Elle touche à trois enjeux fondamentaux :

1. L'efficacité contre le terrorisme : Pour la DGSI, l'outil Gotham est actuellement indispensable. Les services de renseignement admettent qu'ils ne peuvent pas se passer de cette technologie pour assurer la protection du territoire, faute d'avoir développé une solution interne équivalente.

2. La souveraineté numérique : En confiant l'analyse de ses données les plus sensibles à une entreprise privée américaine, la France s'expose à des risques de dépendance technologique. Certains experts s'inquiètent de la capacité des États-Unis à bloquer des mises à jour ou l'accès au logiciel à distance, comme cela peut être le cas pour certains armements militaires.

3. L’éthique et les libertés publiques : Palantir est une entreprise extrêmement controversée. Elle a été cofondée par le milliardaire Peter Thiel, un fervent soutien de Donald Trump qui remet ouvertement en question certains modèles démocratiques. Des ONG comme Amnesty International dénoncent des pratiques de surveillance de masse qu'elles jugent illégales et attentatoires aux libertés individuelles.

Qui gagne / Qui perd : les forces en présence

Palantir sort grand vainqueur de cette séquence. En conservant la France comme client majeur, l'entreprise confirme son hégémonie sur le marché européen de la "Big Data" sécuritaire. Elle renforce son image d'outil incontournable pour les grandes puissances mondiales, malgré les critiques éthiques qui la visent.

La DGSI obtient une victoire opérationnelle, car elle conserve un outil dont elle maîtrise l'usage et qui lui donne un avantage tactique dans la lutte antiterroriste. L'organisme assure d'ailleurs que les données restent hébergées sur le sol français et qu'il en garde la pleine propriété, bien que ces affirmations soient difficiles à vérifier de manière indépendante.

En revanche, la filière technologique française et européenne semble perdre du terrain. Ce renouvellement est l'aveu d'un retard industriel : la France n'a pas encore réussi à faire émerger un "champion national" capable de remplacer Palantir. Enfin, les défenseurs de la vie privée perdent une bataille importante, craignant qu'une telle puissance d'analyse ne dérive vers un fichage systématique des citoyens.

Ce qui peut se passer ensuite : la course vers l'outil souverain

Le gouvernement français ne compte pas rester indéfiniment dépendant de la technologie américaine. La DGSI a précisé que le choix de Palantir a été fait « dans l'attente du déploiement d'un nouvel outil souverain ».

Dans les mois et années à venir, plusieurs scénarios se dessinent :

• Le développement d'une alternative française : Des investissements massifs pourraient être dirigés vers des entreprises technologiques locales pour créer un logiciel capable de rivaliser avec Gotham d'ici 2028.

• Un débat parlementaire musclé : La prolongation de ce contrat pourrait entraîner des interpellations au Parlement sur la gestion des données personnelles et la stratégie de cybersécurité nationale.

• La surveillance des pratiques de Palantir à l'étranger : Les actions de l'entreprise, notamment ses collaborations signalées avec les services de renseignement israéliens ou la police de l'immigration américaine (ICE), continueront d'alimenter la polémique et de mettre la pression sur les clients européens de la firme.

Ce qu’il faut surveiller : les indicateurs clés

Pour comprendre comment la situation va évoluer, il faudra rester attentif à plusieurs points :

• Le stockage des données : Est-ce que les garanties d'hébergement en France seront auditées de manière transparente ?

• Les nouveaux contrats de Palantir en Europe : Si d'autres pays comme le Royaume-Uni (qui utilise déjà la firme pour ses données de santé) renforcent leurs liens, cela rendra une sortie coordonnée au niveau européen encore plus complexe.

• L’influence politique de Peter Thiel : Le rôle de ce dernier dans l'entourage de Donald Trump pourrait influencer la perception de Palantir comme un bras armé de la diplomatie américaine.

Conclusion : une sécurité sous perfusion technologique

Le renouvellement du contrat Palantir illustre la complexité du monde moderne : pour garantir la sécurité de ses citoyens face aux menaces technologiques, l'État français accepte de compromettre une part de son autonomie numérique. Si Gotham reste pour l'instant l'arme la plus affûtée du renseignement, l'échéance de 2028 sonne comme un ultimatum pour la France : réussir sa transition vers une solution souveraine ou s'enfermer durablement dans une dépendance américaine. L'avenir de notre vie privée et de notre indépendance stratégique se joue désormais dans les lignes de code des futures IA françaises.